【环球时报特约记者 陈立非】台空军清泉岗基地进行打靶训练，一名士兵在实弹射击时疑因操作不慎，枪托撞击地面，其下颚中弹，子弹当场贯穿头部，送医不治身亡。该士兵之死在岛内引发巨大争议，舆论质疑台军训练是否有规范性。
一度传出轻生迹象
身亡的这名士兵姓许，年仅26岁。据台湾《中国时报》10月9日报道，台空军“防空暨飞弹指挥部”8日下午2时许，在台中清泉岗基地靶场执行T-91步枪打靶训练时，志愿役士兵许某疑似操作不慎，导致枪托撞击地面击发子弹。报道称，该士兵中弹后，当场倒地昏迷、伤势严重，送上救护车时已无生命迹象，医生下午2时30分宣告其死亡。台“空军司令部”称，事件发生后立即联系家属，并派遣高层干部前往处理，同时成立项目小组，后续将配合检调单位调查事故原因。台中地检署表示，本案由军法专组主动和军方联系，由宪兵队初步调查后，再报检方相验，进一步查清。
9日，台中地检署会同法医相验，结束后，许母在军方人员陪同下走出相验办公室，媒体则不停追问“想不想知道是什么状况？”“有没有冤情？”“儿子当兵这么久，发生这种事有没有疑点？”台湾联合新闻网9日披露称，许某打靶中弹死亡疑似内情不单纯。依台空军单位规定，想调单位至少须任职满一年，但许某未满一年，最近向长官表达想调单位的想法后被拒，“他在部队面临人际关系问题而困扰”。台湾中时电子报9日称，外界一度传出许某轻生，但家属认为不可能，因为他回部队前一天，还在帮开发廊的母亲整理东西，与人互动聊天全无异状。
是个案还是隐患？
台“国防部”发言人孙立方8日称“对此感到痛心”。至于是否清枪过程中发生意外，他表示目前仍在调查当中，任何臆测都可能对家属造成另一种伤害。
8日下午，国民党“立委”徐巧芯质疑称，该士兵是自伤还是操作不当，为何会被子弹打到？她询问台“国防部长”顾立雄是否了解T-91打靶的标准作业流程。顾立雄回复称“无法详细回答细节”，就他所知，打靶有一线、二线准备，目前了解该士兵是在二线准备中。徐巧芯追问，“现在打靶到清枪的流程规范是什么？”顾立雄坦言他现在无法回答。徐巧芯强调，“这是‘国防部长’最基本要了解的”。她说，有台军反映打靶时都很害怕，因为很多人不按照程序清枪，卡弹时军官以为处理好了，结果还是出故障，“所以请不要（把责任）推给士兵，称士兵不清楚流程、是自己疏失，人既然是非自然死亡，应该请检调一起查核，这不是单一士兵的担忧，是许多军人有的共同恐惧”。
有岛内网民批评顾立雄说，简单的靶场勤务流程规范，上士班长都能倒背如流，“顾却一问三不知”。台中山医学大学附设医院法医科主任高大成认为，发生枪托触地击发的概率只有千万分之一，应查验子弹射入伤口、死者手上的烟硝反应等，查清枪击案是自杀、他杀还是意外，军方有责任还家属公道。
纪律松弛不规范
台退役陆军少将栗正杰8日在脸书发文提出6点质疑：首先，为什么在靶场预备线就装子弹？其次，是谁下令拉枪机，将子弹推进枪膛？第三，是谁下令开步枪的保险？第四，如果撞击步枪枪托子弹就会击发，战时的战斗动作会更剧烈，不就会误击更多自己人？第五，上级指挥官有没有到场督导？最后，靶场指挥官有没有按靶场纪律下达各项射击口令？栗正杰在政论节目上分享亲身经历称，他就读军校时，有次打完靶后，有士兵的57式步枪枪机没有击发，旁边的人帮忙扣扳机，结果子弹立刻击发，所幸无人受伤。他直言，整个靶场的安全规定非常重要。
“匪夷所思！无视靶场安全规定，空军上兵中弹亡疑点重重”，中时电子报9日以此为题报道称，根据台军训练规定，在靶场打靶，现场除了靶台外，后方设有预备线以及安全距离处有清枪线，在靶台上则有助教协助。现场指挥官在官兵上靶台后，依序下达“射击预备”口令，这时射击官兵才会进入射击姿态；指挥官确认后，依序下达“装子弹，左、右线预备；全线预备、开保险、开始射击”等口令。最重要的是，上靶台才会装弹，“为何许姓士兵在预备线就已经装好10发子弹上膛，且关闭保险，导致枪托撞击地面击发”。照理说，他已经身为上兵，并非新手，打靶经验应该够充足，但仍会发生意外，令人匪夷所思。文章称，目前综合各种迹象，光是在“预备线不可上弹”这项，就可看出干部似乎并未遵守靶场安全规定，“显示靶场纪律松弛，若真的是单纯意外，没有其余人为因素，射击指挥官及干部难辞其咎”。
国民党“立委”黄仁质疑，台军螺丝松了。联合新闻网9日也称，个案可能是通案的冰山一角，如果是射击流程的疏漏就更加非同小可，演习形同作战，伤亡虽在所难免，但要严防低级错误的伤害，官兵若不按照流程规范切实执行，敷衍了事的代价可能就是宝贵的人命。文章称，事隔一天，台军仍未说清楚到底是个人因素还是流程出问题，必须尽快给民众和家属一个交代，否则越发让人怀疑内情不单纯，“难道赖清德想打造的防务韧性竟是如此脆弱？”
