昨天遇到几个觉得残疾人该绝育的，其中有人甚至怒斥残疾家庭吃福利搞垮美国。这几位自然基本也都是支持堕胎的。笔者现在已经没什么微信群，而这种言论出现的地方居然是陌上微信读者群。想必离开我们群的外面的天地，持有这类想法的华人只多不少，在此谈几点。

1、90年代以前的美国人，和现在的犹太人，都是高生育率、忌讳堕胎、有信仰的为多。曾经的美国和现在的以色列及美国犹太社区，难道不富裕不强大，被prolife(不堕胎)耽误了？与之对比的，某些堕胎比例超高的族群/社区，他们因为能敞开堕胎就走向富足、文明和繁荣了吗？

2、有人说不让堕胎会消耗社会资源，听到最极端的说法是给残疾家庭的福利会搞垮美国。然而，“如图所示，1973年，在30个红色的州，堕胎在任何情况下非法。在紫色的密西西比州，堕胎只有在强奸受害者的情况下合法。在蓝色的马萨诸塞州和阿拉巴马州，堕胎只有在危害女性健康的情况下合法。在13个黄色的州，堕胎在强奸、乱伦、危害女性健康的情况下合法。也就是说，在1973年，在美国的绝大部分州和绝大部分情况下，堕胎都是非法的。“那么，1973年以前的美国没有因为养残疾人带来社会崩溃，完全证明不堕胎并不会搞垮美国。话说随便堕胎的那些国家，就有省出来社会资源带来好的福利系统吗？

3、堕胎真是优质女权的话，为什么享受堕胎便利的左派女性的精神健康、家庭幸福度、下一代的数量，不及整体上更多人倾向于不堕胎的保守派女性？关注精神健康问题的，不难找到大量数据背书保守派女性是各人群里mental health最健康的，尤其是对于年轻人而言。

4、有人提出犯罪率与单亲妈妈比例有关的经济学研究，如果结论站得住脚，问题很简单了，降低单亲妈妈的比例能降低犯罪率。那么，是文化习惯上随便堕胎的人群里面单亲妈妈多，还是忌讳堕胎的人群里单亲妈妈多？想明白这点，也就知道自己要不要积极支持堕胎了。

5、美国从不是通过粗暴清理低端人口获得的强大，一个文明的社会取决于怎么对待弱势群体的人文高度，而不是展现自己精英的完美程度。可惜这种话对于大部分争当人上人、什么事都一定要争个赢哪怕不惜用破坏式手段的人，属于对牛弹琴。昨天我再一次看到，缺乏自审和谦卑的思维模式对人群无孔不入的影响。宁可我负天下人不可天下人负我的习惯，只会带来自私利己跟自我中心主义。而_D教恰好教育人学会认罪，从根本上杜绝个人ego，从而才能极大地防止独菜的发生。

6、Pro life运动是一群很decent的人用最文明的方式，坚持50年，才成功换取修正违宪的Roe Wade——限制联邦政府不能违背宪法，把堕胎权还给各州通过民主程序决定。他们还要面对极左烧pro life办公室、人身威胁这些恐吓伤害。这是保守派里面让人尊敬的一群人，是为守候美国的文明和信仰负重前行的人。

7、_D教在堕胎上有限制，即使你对该信仰有强烈偏见，但是它带来了更多其他的道德上的升华、文明的进步，综合起来，远远抵消了一些人心里认为的不能堕胎造成的“落后/拖累”。

8、如果是保守派，尤其生活在NY、CA的华人，要担心的不是不能堕胎，深蓝州居民更应该担心的是民主党在这些地方推出的出生以后还可以以“堕胎”名义实则等于杀婴的州一级的地方性法案。Life, Liberty and the pursuit of Happiness是独立宣言里的名句，排第一个的就是life，堕胎是获得life还是失去life，显而易见的答案。为什么不能拿出一样的精力去谴责这些极端的民主党立法，而只把责备的眼光盯着pro life的队友怪他们耽误赢选举？如果保守派都不把新生儿的life当回事了，美国离文明的坍塌不远了。

我知道这些说服不了几个华人改变对于堕胎的支持，我写出来是希望跟本就对支持堕胎有迟疑的朋友抱团取暖。

引用群友发言：

九歌：“我想要再补充一点：不少成长于__的中年女性，声称支持女性堕胎是为了维护女儿的人权和幸福，甚至不惜说出单亲妈妈和犯罪率直接有关的观点来。那这究竟是支持女权还是从骨子里歧视单亲女性呢？

如果自己抚养成人的子女是值得骄傲的，那么无论婚姻情况，都会是一个对社会对家庭对弱者负责的人；而不是随时需要抛弃包袱风险才能自保的机会主义者。真心为儿女的幸福考虑，不是告诉他们‘没事，你们随时可以堕胎’，而是告诉她'你的身体和生命可贵，珍惜自己，杜绝滥交，做好避孕'。对儿子的教导也是一样'杜绝滥交，做好避孕'。”

同意，单亲妈妈有分很多种情况，笔者认识的例子基本都是男方渣男伤害了家庭，带来婚姻破裂。女方为母则刚一己之力承担起了抚养孩子们长大成人的责任。这种事业和家庭都一个人扛的单亲妈妈，咱肃然起敬。是真正从无忧无虑的女孩，被生活磨砺成女强人了。认识这样的强者是我的荣幸，她们也激励着笔者超越自己，不要放弃做一些看上去不可能完成的任务的努力，人的潜力无限。

九歌：“中国传统有好生之德。说pro life是_D教神棍的华人，麻烦回去读一下礼运大同篇‘老吾老以及人之老，幼吾幼及人之幼’。”

笔者也完全同意这点，我们只有把堕胎和残疾人问题的根本点梳理清楚了，才方便谈是否应该由政府负担这些下一步的事。不能因为痛恨福利腐败，对一些根基性的为人处事道理和原则都一叶障目了。

九歌：“更加不要说这种福利腐败，是蓝州为了操纵选票故意纵容滋生出来的问题。红州申请福利有完善的背景调查，需要查阅大量私人资料，而且许多有自尊心的人宁可选择自己suffer也不要去找政府要福利。蓝州比如加州、纽约，发放福利可是门好生意，与政府有渠道的NGO承包了大力推广，不遗余力的marketing，当一门生意来做。那些rep跟传销一样到处找人申请福利，完成业务量要求。年终申请的低收入福利越多，bonus数字就越大。甚至离谱到了只要你没有工作收入，哪怕坐拥几栋楼收租都可以拿联邦低收入医疗补助的地步。这就是民主党为了养铁盘捆绑选票。看不到这系统性的邪恶，反而把枪口对准生而不幸有残疾的家庭和胎儿，这头脑究竟怎么工作的？”