自特朗普决定停止对乌军援后，欧洲一直在讨论组建欧洲联军，并建立自身军事装备供应体系的可能性。如果脱离美国，欧洲的防务是否能自己搞定？欧洲能够自主生产军事装备有哪些？和美国比差在哪？
在装备自主建设方面，欧洲情况最好的是海军技术，早在“朱姆沃尔特”级驱逐舰刚在美国军服役时期，欧洲与美国海军对于未来舰艇发展的认识就已经决裂。这使得欧洲舰艇在研发与制造基本上完全独立，德国与法国的潜艇，英法德意联合研发的护卫舰更是高新技术的代名词。
欧洲军备实现自主化，能否打破美国“垄断”？">
美军下一代护卫舰“星座”级的设计是以欧洲卡洛·伯伽米尼级护卫舰为基础，搭配美国自身雷达和武器系统进行研发。（图为“星座”级护卫舰概念图）
就连美国即将列装的“星座”级护卫舰，其设计方案也是由意大利方面提供的。不过，美国拥有包括宙斯盾系统、近防导弹系统与飞机弹射器与大型燃气轮机在内的许多关舰艇键技术，如果美国不再为欧洲供应相关部件，则法国正在论证的未来航母计划和意大利的大型驱逐舰方案极可能胎死腹中，德国的大型护卫舰方案也会受到不小的影响。
欧洲军备实现自主化，能否打破美国“垄断”？">
图为英国皇家海军装备的美制F-35B战机正在进行着舰试验。
欧洲装备里问题最大的则是空军的部分，尤以战斗机和攻击型无人机最为严重。自冷战中期开始，欧洲各国的空军对美国及其盟友产生了长期依赖，而对自身航空工业的发展则相对忽视。用欧洲国防部门和军队中部分人士的说法，美国用F-35扼杀了所有欧洲五代机。以至于即便在韩国和土耳其都具备五代机生产研发能力的当下，欧洲却只能等着美国人供应的零件组装F-35，且根本无法根据自身需求对飞机进行升级。尽管英国、意大利在与日本等国正在联合研发生产六代机，但该计划恐怕不是十年之内能够结束的。
欧洲军备实现自主化，能否打破美国“垄断”？">
图为法国“阵风”战斗机
欧洲可以继续缓慢生产“阵风”与“台风”系列战斗机，但其机载设备、航空弹药与制导系统也同样依赖美国供应，如果美方在相关领域实施制裁，则欧洲各国很难寻找新的供应商提供子系统部件。
欧洲军备实现自主化，能否打破美国“垄断”？">
图为土耳其自主研发的TFX“可汗”战斗机
从韩国和土耳其购入相关装备或许是一个备选方案，但这两国的航空武器及弹药生产同样高度依赖美国的技术支持和原材料供应。反观欧洲直升机与运输机行业却不会受到太大影响，相关产业在满足欧洲本土需求的同时还能能够进行出口。
欧洲的地面装备情况则要复杂一些。德、法都有自己的坦克生产线，且采用的美国零部件和关键系统并不多，可以在短期内找到并落实替代方案，最大的问题是产能相对较低且提升困难。
欧洲军备实现自主化，能否打破美国“垄断”？">
图为英法德三国陆军主要装备的主战坦克。（从左到右依次为英国“挑战者2”、法国“勒克莱尔”、德国“豹2”）
波兰、捷克和克罗地亚拥有封存的苏联坦克生产线，使用以色列或者意大利的方案对这些生产线进行升级并制造根据北约标准坦克应该也能在三到五年内完成。火炮与自行火炮的情况也类似，轻武器数量与质量更是远胜于美国。不过，自俄乌冲突爆发后，欧洲天然气成本上涨，这使得冶金和电力成本节节攀升。2024年以来，欧洲为节约成本，开始关闭自身的工厂，转为从美国进口的弹体、药包和从土耳其进口火药组装炮弹就成为了欧洲各国心照不宣的秘密，精确制导炮弹、远程火箭炮和弹道导弹供应则完全依赖于美国，制造类似NASAMS的导弹防御系统更是遥不可及。
综上所述，欧洲海军在舰艇研发和制造方面具备较高的自主生产能力；陆军装备方面，虽然坦克和火炮的生产能力较强，但弹药和精确制导弹药的供应仍依赖外部；空军领域则最为薄弱，先进战斗机和相关弹药的自主生产能力严重不足，未来需在技术研发和供应链整合上投入更多资源。
