昨天（7月16日）下午，话题#这次河南暴雨有一定极端性#冲上微博热搜，不少媒体报道时将“暴雨有极端性”表述为“极端暴雨”“极端强降雨”。
这些说法准确吗？应该如何表述？
一、暴雨有极端性能说是“极端暴雨”吗？
7月16日，河南省气象局、河南省农业农村厅联合升级发布农田渍涝灾害高风险预警。中国天气气象分析师唐晓静表示，未来2天河南南部和东部仍将有持续强降雨天气，其中西南部一带累计降水量仍有明显极端性，且夜间增强特征显著，持续强降雨可能引发城乡内涝、山洪、泥石流滑坡等次生灾害。
对此，央视新闻报道称：预计未来10天河南降水持续时间长、累计雨量大、暴雨落区重叠度高，且有一定极端性，全省大部农田渍涝灾害风险较高。
然而，一些媒体却将“极端暴雨”写进了报道。
降水量“有极端性”能直接说是“极端暴雨”吗？
据中国气象局气象宣传与科普中心新媒体中心主任段昊书介绍，在气象学上，会根据一定时段内的降水量级，将暴雨分为暴雨、大暴雨、特大暴雨三个等级。一些媒体报道中使用的“极端暴雨”一词，并非源自于对降水量级的分类，更像是来源自“极端天气气候事件”的概念。
所谓“极端天气气候事件”，是指一定地区在一定时间内出现的历史上罕见的气象事件，其发生概率通常小于5%或10%。极端天气气候事件总体可以分为极端高温、极端低温、极端干旱、极端降水等几类，其特点是发生概率小、社会影响大。
在一些天气事件中，某些地方（气象站点）测得的雨量突破了历史极值，那么大概率可以被认定为“极端降水事件”。不过，对极端天气事件的判定一般需要在过程结束后对比历史数据、综合评估其影响等。在该天气过程结束前，媒体报道时更科学、稳妥的措辞是使用“降水有极端性”来表述。
因此，现阶段对河南暴雨的报道使用“极端暴雨”不够稳妥。
二、怎样表述才严谨？
那么，什么时候能用“极端强降雨”？
气象学里一般用“降水”来表示“降雨”，两种情况下可以使用“极端强降水”“极端强降雨”来表述。
一种情况：一个天气过程结束后对比历史数据、综合评估其影响等达到“极端天气气候事件”的标准，媒体可以直接使用。
还有一种特殊情况：气象部门对于一次天气过程的通报中已经定义为“极端强降水”，那么媒体报道就可以广泛采用了。
比如，7月16日新闻联播天气预报称：河南遭遇极端强降雨，四川到江苏一带强降雨还将持续。
三、 这些气象新闻表述别用错
当暴雨、泥石流、台风、沙尘等灾害天气出现时，媒体也应注意相关表述的准确性。
1.不是“七上八下”而是“七下八上”
7月16日，中国应急管理报官微发布推文称：今天我国正式进入“七下八上”防汛关键期。
什么是“七下八上”？
在气象上，“七下八上”一般是指每年的7月下旬到8月上旬，我国华北、东北地区降水最为集中的一段时期，它还有个学名“华北雨季”。按照雨季防汛标准，有时候“七下八上”的“在岗”时间也可以延伸为7月中旬后半段到8月中旬后半段，大约一个月。
2.“降雨量”和“积水深度”不是一回事
衡量一场降雨有多大，往往需要有数据支撑。在气象上，度量一个地区降水多少用“降雨量”（或“降水量”）来表示。它指的是一定时间内，从天空降落到地面上的液态或固态（经融化后）水，未经蒸发、渗透、流失，而在水平面上积聚的深度。日常描述以毫米为单位。
不过，“降雨量”和“积水深度”不是一回事儿。比如，某地区24小时降雨量为50毫米，但积水深度与地势、排涝等不同因素有关，同一个地区不同区域的积水深度，可能相差甚大。所以，一些报道中，拿“积水过两米”来质疑“24小时降雨量50毫米”，是极其谬误的。
另外，“降雪量”这个词是在气象领域不使用的，而是要等积雪融化后，测算其“降水量”。媒体上，在描述降雪程度时，用“积雪深度”这个词更为常见。“积雪深度”是指从积雪表面垂直向下到地面的实际积雪厚度，通常以厘米为单位。这是因为，相同降水量的两次降雪，其积雪深度不一定相同。
譬如，北方的雪通常含水量更低，更容易形成积雪；而南方的雪含水量更高一些，相比则不容易形成积雪。这就可能造成，在相同的降水量下，出现不同的积雪深度。
3.能在暴雨前面加“大”字吗？
觉得雨很大，就在暴雨前面再加个“大”字？这种形容词可不能随意加！
在气象上，对“暴雨”有着严格的量级规定。根据《降水量等级》气象国家标准（GB/T 28592-2012），暴雨按不同的累积降雨时间划分，有两种量级标准。同时，在暴雨量级之上还有大暴雨和特大暴雨两个等级，不能都统称为暴雨。
如下图所示，“200毫米暴雨”这样的说法是不准确的。
如果24小时内降雨达到100毫米至249.9毫米，所属降水量级应该是大暴雨。如果是多日累计雨量达到200毫米，并非24小时内降雨量，则标题里不应该出现暴雨量级，应称为“累计雨量达200毫米”。
4.“人工降雨”？这种说法不对
媒体报道中，经常会出现“人工降雨”的说法，这样的表述是不准确的。正确的说法应该是人工增雨（雪）。虽然只是一字之差，但科学意义大不相同。
人工增雨并非气象部门凭空造雨，只有满足自然降水的条件后，才能实施人工增雨作业，晴天或天上的云很薄就不具备人工增雨作业条件。
只有当云系发展到一定的厚度，且云里要有一定的过冷水（低于0℃而不结冰的水）含量，云中要有上升气流，这样我们才能通过地面的高炮、火箭或飞机将催化剂携带到云中的有效部位，进行人工增雨作业。
5.气象灾害“暴发”，而非“爆发”
持续的暴雨容易引发山洪、泥石流等次生灾害。在形容山洪、洪水等突然发生时，宜用“暴发”。以下标题中“爆发”在此处使用是错误的。
“暴发”有两个意义：①突然发财或得势（多含贬义）。②指洪水、疾病等突然发作。例如：山洪暴发，暴发海啸等。
“爆发”也有两个意义：①特指火山爆发。②（力量、运动、情绪等）突然发作；（事变）突然发生。例如：爆发战争。
这两个词易相混，日常使用中需要仔细辨别。以下为正确用法：
需要特别指出的是，在我国气象学经典著作中，有一个重要名词为“季风爆发”。我国大部处于典型季风型气候，每年南海季风爆发都有着标志性意义。季风爆发突出其“突然”“猛烈”，加上语言学中的“约定俗成”原则，因而，涉及季风的，要用“爆发”，而非“暴发”。
6.防御台风不要简写为“防台”
台风来袭，多部门紧急联动防御台风，报道中简称为“防汛防台”的表述是不严谨的。台风二字不要简写，以下为错误示范，正确的表达就是“防汛防台风”。
7.“雾霾”不严谨，应用“雾和霾”
由于雾和霾都伴随着能见度下降，且经常相伴出现，一些媒体经常将二者合而论之，称为“雾霾”。但实际上，这样的用法是不准确的。从定义、组成物质、形成原因来看，雾和霾是两种完全不同的天气现象，比较合理的称呼应该是“雾和霾”；一定要描述这两种现象，或其混合状态，应用“雾-霾”。
根据气象学的定义，凡是大气中因悬浮的云雾滴（即水滴）导致的能见度低于1公里时，这种天气现象就称为雾。而霾则是大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于10公里的空气普遍混浊现象。
8.不宜写作“沙尘污染”
沙尘天气本质上是一种自然现象，人为因素能在其中起到的作用不大。尤其一些跨区域、远距离输送的大范围沙尘天气，多与大尺度的天气系统，如寒潮、大风等有关。要阻挡风卷沙起，不是防护林等能解决的；人类要彻底消除沙尘天气，既不可能，也没必要。
因此，媒体在报道沙尘天气时，不宜写作“沙尘污染”。当然，植树造林等手段，对沙源地的生态治理仍有重大、积极的意义。
