近日，江苏一民营企业“悬赏100万跨省征集公职人员违法犯罪线索”的告示在网上引发关注。1月29日，华商报大风新闻记者从当事企业处获悉，悬赏告示发布以来，已有线人联系公司，线索统一汇总后，将移送国家职能部门。
网传“公告”：企业悬赏100万公开征集
公职人员违法犯罪线索
网传“悬赏公告”显示：发布公告的企业是江苏远通波纹管有限公司，日期为2024年1月27日。
“公告”全文如下：“由于福州市长乐区市场监督管理局某某大队大队长陈某（公告原文为实名），在办理江苏某公司（公告原文为实名）诉我司专利侵权纠纷、以及该司投诉我司产品质量不合格案件中，在明知我司产品不存在质量问题，同时也完全符合采购方合同约定的情况下，仍然无休止、无底线地瞎折腾，滥用职权发出二十多份函件骚扰与我司产品沾边的单位，并对业主方、施工方、监理方等单位展开超过五十次的调查，徇私舞弊将我司的商业秘密泄露给竞争对手江苏某公司。
为促进严格规范公正文明执法，现我司发出悬赏公告，向社会公开征集陈某在提任公职期间的滥用职权、徇私舞弊、贪污受贿等违法犯罪线索。
若线人提供的线索经我司转交给权威部门查证属实,并导致陈某被司法机关追究刑事责任的，我司将给予线人100万元人民币的经济资助。若该线索导致陈某被降级降职、开除公职等处分的，我司也将给予线人不少于5万元人民币的经济资助。
我司将为所有提供线索的线人保密，线人可将相关证据材料发送至指定邮箱，特此公告。”
“公告”落款处有江苏远通波纹管有限公司的公章。
涉事企业：
悬赏公告确为公司发出，已收到相关线索
所谓的“悬赏公告”真的是江苏远通波纹管有限公司发出的吗？
1月29日上午，江苏远通波纹管有限公司一名工作人员告诉华商报大风新闻记者，网上的悬赏公告的确是他们公司发的。
“此事时间拖得比较长，公司深受其扰，承受了很大的委屈。”江苏远通波纹管有限公司工作人员称，公司发布悬赏公告的原因公告上说得很清楚。截至目前，无论是福州市长乐区市场监督管理局还是某某大队大队长陈某，均没有就他们的悬赏公告作出回应。
该工作人员称，发布悬赏通告，是公司正常行使权利，也是履行公民的义务，帮助国家清理“蛀虫”。
“公告发布以来，已经有人和我们联系，反映相关情况。”该工作人员称，网友提供的线索，他们不会公开，只会交给国家权力机关，由权力机关鉴别、调查、核实。
相关方回应：福州长乐区市场监管局
回应称采访要联系当地宣传部
对于江苏远通波纹管有限公司发出的“百万悬赏公告”，福州市长乐区市场监管局有什么反应？
1月29日上午，听完记者采访意图后，福州市长乐区市场监管局办公室一名工作人员称，他们局有专门负责对接媒体的部门，让记者联系。
此后，福州市长乐区市场监管局专门负责对接媒体的工作人员称，采访要走审批手续，需要联系福州市长乐区委宣传部。
1月29日上午，福州市长乐区委宣传部工作人员称，相关情况宣传部门并不了解，还得记者直接与长乐区市场监督管理局联系。
当天上午，记者再次致电福州市长乐区市场监督管理局之前的电话，一直在接收传真状态。
律师说法：
公开悬赏公职人员违法犯罪线索，
很可能侵犯名誉权
企业（或个人）公开悬赏征集公职人员违法犯罪线索的公告是否合法？是否侵犯当事人的合法权益？类似公告是否有法律效力？如何避免后期因奖金问题发生纠纷？华商报大风新闻记者采访了北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师。
谭敏涛介绍，悬赏公告，一般是由国家行政机关或者司法机关发布，而个人或者企业向社会征集相关信息，是一件合理合法的事情，公开悬赏的行为也是如此，公开悬赏有利于更广泛的征集信息。
“而悬赏公职人员的违法犯罪线索，等于是向社会公众暗示该公职人员存在不法行为，而公职人员是否具有违法犯罪行为，在尚没有被认定之前，个人公开悬赏，具有一定的风险性。因为，个人公开悬赏公职人员的违法犯罪线索，有些类似于公开举报公职人员违法犯罪，如果悬赏人的证据扎实充分，那没什么问题，如果指控公职人员违法犯罪的证据无法证实，那么便存在诬告陷害他人的嫌疑，是对公职人员名誉权的侵犯，很可能要承担一定的法律责任。”
谭敏涛称，类似的悬赏公告从法律上来说，具有法律效力。如果有人举报了公职人员的违法犯罪线索并被查证属实，那么，该企业作为悬赏人，应当履行悬赏承诺。对于后续履行悬赏承诺的问题，很可能会面临诸多举报人，而且，举报人举报的事项具有雷同性，如何去认定哪些举报人符合悬赏要求，这些在本次悬赏公告中并没有说明，这也会引发后续因悬赏资金而产生纠纷。
“另外，企业作为悬赏人，不同于国家机关或司法机关，如何甄别举报信息的真实性，如何避免误伤到公职人员，这些都会面临问题。”
谭敏涛称，如果公职人员确实存在企业所述的那种情况，那么该公职人员已经涉嫌滥用职权。企业可以向主管部门和纪律监察部门进行投诉，要求查处公职人员的违法犯罪行为。
他最后提醒：公开悬赏虽然会引发社会广泛关注，有助于更好的查处公职人员的违法犯罪行为，但如果运用不好，很可能会侵犯到公职人员的名誉权。在没有确凿扎实的证据之前，企业或者个人想公开悬赏公职人员的违法犯罪线索，还是需慎重为好。
华商报大风新闻记者 陈有谋 编辑 董琳
