大量“雷军”发言视频，明显侵犯雷军合法权益，AI合成平台、社交平台、短视频平台理所应当在第一时间直接阻断这些视频的发布、传播，而不是提供流量，进行推送。
在刚刚过去的国庆假期中，短视频平台上出现了大量“雷军”的发言视频。在视频中，“雷军”锐评了堵车、假期、调休、游戏等热门话题，不仅言辞犀利，还不乏一些粗话脏话，有的甚至模仿雷军辟谣。有网民调侃称：“国庆上网被雷军骂了整整7天。”还有网友称被雷总骂蒙圈了。
不可否认，“雷军”在国庆假期骂翻全网，网友都知道这只是网络恶搞，并非企业家雷军真实发言，在客观上没有产生造谣、传谣的恶劣影响。纵观国庆假期火爆全网的“雷军”发言视频，网友在发布视频时已经打上了“雷军AI配音”“雷军AI语音”之类的标签，相关“雷军”发言视频也不是雷军本人账号发布的。而且，从“雷军”的发言内容来看，涉及很多热门话题，甚至不乏一些粗话脏话，让人一眼就能看出这是恶搞，不像一位知名企业家的发言。
但是，这改变不了“雷军”骂翻全网背后是网友以恶搞之名行侵权之实的基本事实，网友打上“雷军AI配音”标签的操作也不能为突破法律底线的网络恶搞行为推卸责任。从法律角度说，一些网友在尚未得到企业家雷军本人的授权和许可的前提下，擅自通过AI配音软件，使用企业家雷军的肖像和声音进行编辑合成，并以“雷军”的头像和名义点评热门话题，直接侵犯了企业家雷军的肖像权等相关权益，一些不得当的点评内容在客观上还损害了企业家雷军的名誉权。
实际上，声音跟肖像一样，属于一种人格权益，具有人身专属性。特别是像作为社会公众人物的知名企业家雷军的声音，除了具有身份识别、人格属性外，还具有市场经济价值属性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。即：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的声音权。未经声音权人同意，不得制作、使用、公开声音权人的声音。从这个角度说，企业家雷军可以依法维权，不仅有权要求网友删除相关视频，还有权要求网友赔礼道歉、赔偿损失等。
当然，也应看到，在“雷军”骂翻全网、火爆全网的背后，相关网络平台难辞其咎，它们在客观上充当侵犯雷军合法权益的帮凶角色。大量“雷军”发言视频，明显侵犯雷军合法权益，AI合成平台、社交平台、短视频平台理所应当在第一时间直接阻断这些视频的发布、传播，而不是提供流量，进行推送。
《互联网信息服务算法推荐管理规定》明确规定，算法推荐服务提供者应当加强信息安全管理，发现未做显著标识的算法生成合成信息的，应当做出显著标识后，方可继续传输。发现违法信息的，应当立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向网信部门和有关部门报告。《生成式人工智能服务管理暂行办法》也规定，提供和使用生成式人工智能服务，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德，尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。从这个角度说，斩断侵犯他人权益的AI合成视频传播，网络平台要发挥出防火墙功能，不为这类视频提供服务和流量。
总而言之，在娱乐泛化时代、万物互联时代，网络恶搞逗人一笑本身无妨，但是网络恶搞不能没有边界，不能突破法律和道德的底线，这是基本原则。
作者 何勇
