今天要写个有趣的话题，这个话题很早以前就想写了，但是一直没有现成的案例材料，这两天算是等到了。
在开始之前先推荐一篇文章，tuzhuxi昨天发的《“得麦当劳者得天下”——特朗普的麦当劳打工秀》。说实话在读这篇文章之前，我没有想起“麦当劳是美国大众文化象征”这个点，有点不应该了。tuzhuxi梳理的非常棒，各个角度都关照到了，唯一一个我觉得可能还能补充的地方是，《美国底层》一书曾经提到过美国的流浪汉和底层穷人在没有地方去的时候，会选择到麦当劳干坐着，所以麦当劳还有“穷人聚集地”这个象征意义。
然后我们开始今天的话题。
之前在《硅谷巨魔掌控华盛顿》里介绍了战功卓著的“硅谷政治教父”Chris Lehane引领美国科技巨头们整顿华盛顿的故事，当时提到Chris Lehane这两年的经典战役之一是帮助币圈在国会“杀鸡儆猴”，用“你跟我一边吗？你反对我们吗？我们是投放支持你的广告还是投放反对你的广告？”这三个问题对国会议员们完成规训，通过疯狂投钱“宰杀”掉谋求参议员席位的众议员Katie Porter来立威，彻底改变了国会在加密货币监管问题上的风向。
这个故事现在有了后续。
第一个后续，Chris Lehane选择攻击对象的时候有一个评判指标，就是跟极左翼进步派参议员Warren的关系亲密程度，因为Warren经常批评币圈，在Chris Lehane建立的网站上，跟Warren走得越近的政治人物，评分越低，评分越低，越有可能被币圈的政治献金干掉。
随着Warren的朋友们接连遭重，Warren本人也被逼表态，Warren说自己无意在可能的哈里斯政府内谋求职位。
这个表态，一方面是美国各个利益集团对Warren有顾虑，另一方面也是各大利益集团对哈里斯有要求——我们在《民主党笔杆子对哈里斯“小三上位”一事的正式回应》里讲了，前两天桥水基金的达利欧代表支持民主党的超级富豪们逼问了哈里斯一句，你到底是温和左翼路线还是极左翼路线，到底会不会搞我们，得明确给个话。
第二个后续，昨天POLITICO发了一篇稿子，说颤抖吧，史上最亲加密货币的国会要来啦。这里我截图晚了，截图里显示的文章标题是“一波对加密货币友好的议员即将撞击国会”，但这文章一开始的标题叫“准备好迎接史上最亲加密货币的国会（get ready for the most pro-crypto Congress ever）”。
标题配图中的帅哥是我们之前提过的早就保送参议员席位的、佩洛西派系的、受到加州各大家族投资的Adam Schiff，这老兄现在在国会里是对加密货币数一数二支持的存在，之前民主党初选中币圈就是给他投了1000万刀，帮他干掉Katie Porter。
POLITICO把币圈用1.6亿刀扶持的两会议员们称作“一支跨党派产业友好议员大军”。他们有谁呢？
参议院有——确保会胜选的加州民主党议员Adam Schiff和犹他州的共和党议员John Curtis。此外扶持对象还有竞选参议员席位的亚利桑那州的民主党众议员Ruben Gallego（1000万刀）、密歇根州的民主党众议员Elissa Slotkin（1000万刀）、俄亥俄州的共和党候选人Bernie Moreno（4000万刀）、西弗吉尼亚州共和党州长Jim Justice（300万刀）、印第安纳州共和党众议员Jim Banks（300万刀）。
众议院有——阿拉巴马州的民主党候选人Shomari Figures（260万刀）、北卡罗莱纳州的民主党众议员Don Davis（220万刀）、科罗拉多州的民主党众议员Yadira Caraveo（200万刀）、纽约州的民主党众议员Pat Ryan（190万刀）、阿拉斯加州的民主党众议员Mary Peltola（190万刀）、内华达州的民主党众议员Steven Horsford（180万刀）、华盛顿州的民主党候选人Emily Randall（140万刀）、亚利桑那州的民主党候选人Yassamin Ansari（130万刀）、密歇根州的民主党众议员Shri Thanedar（100万刀）、加州的共和党众议员Michelle Steel（270万刀）、南卡罗来纳州的共和党众议员William Timmons（180万刀）、亚利桑那州的共和党众议员Juan Ciscomani（160万刀）、俄勒冈州的共和党众议员Lori Chavez-DeRemer（150万刀）、加州的共和党众议员David Valadao（130万刀）、加州的共和党众议员Mike Garcia（100万刀）、艾奥瓦州的共和党众议员Zach Nunn（999000刀）、乔治亚州的共和党候选人Brian Jack（857000刀）、西弗吉尼亚州的共和党候选人Riley Moore（726000刀）。
POLITICO做了两张表很有参考价值。一张表说的是币圈在超过40场选举中下了注，支持两党中的某一方。这张表中的红色代表拿到钱的共和党候选人，蓝色代表拿到钱的民主党候选人，淡蓝色淡红色代表拿到币圈钱但输掉了初选的候选人。可以看到币圈投资的成功率还是颇高的。
另一张表说的是币圈做了巨额投资的参议院选举，值得注意的是，这几场选举有可能会决定2024参议院落入谁的掌控，是民主党还是共和党。
POLITICO这篇报道本质上和之前在《硅谷巨魔掌控华盛顿》介绍的那篇《纽约客》的报道目的是一致的，因为默认拜登政府提出过监管币圈的主张所以是币圈的敌人，因为默认投入懂王阵营、疯狂鼓吹加密货币的马斯克是民主党的敌人，于是将试图逃避监管的币圈设定为“坏人”，然后通过坏人更愿意去资助共和党候选人这一点，强调共和党会带来潜在的危险。
这一点从POLITICO报道的结尾可以明显感受出来，结尾说还有一些共和党候选人，哪怕这一轮没拿到币圈多少钱，也非常亲币圈，这个名单里有密歇根州的参议员候选人Mike Rogers、亚利桑那州的Kari Lake、蒙大拿州的Tim Sheehy、宾州的David McCormick、威斯康辛州的Eric Hovde、内华达州的Sam Brown，很多是POLITICO长期抨击的对象。“如果共和党夺得参议院，游戏就开始了。”
作为旁观者，我们可以过滤掉民主党喉舌报道里的议程设置和滤镜来看待这个问题，这篇报道十分生动地向我们展示了华盛顿政治中超越党派分歧的一面，和《纽约客》之前关于Chris Lehane的文章一起向我们展示了资本到底是如何纵横华盛顿的。
它为我们提供了一个跳过两党党争、观察美国大选中政治生态的视角。从某个角度讲，这个视角可以说是拨开了两党架构的迷雾，更贴近资本主义社会的本质。
