如实还原事情的更多细节，也有利于消除一些不必要的误会，该澄清的澄清，该处理的处理
据极目新闻报道，近日，27岁的张女士称，自己因挪车纠纷被一对夫妇打骨折，鉴定为轻伤一级。张女士还称，在这对夫妇被拘留期间，有中间人带话称，打人的夫妇俩曾是公职人员。而结束拘留后，打人一方在协商时，“称要花40万元私了”，她不同意。
10月24日晚，巴彦淖尔市公安局临河分局发布警情通报称，打人的夫妇事发后都被行拘。伤情鉴定结果出炉后，经进一步侦查取证，警方对其中一人涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于同日对其依法采取刑事强制措施，目前该案已移送起诉。
↑监控视频截图
因挪车问题发生争执，一言不合就大打出手，最终造成一人轻伤，这样的行为于理于法不容。警方介入调查后，打人的夫妇双方都被行拘和处罚，其中一人更因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施。事件发展到这一步，想必打人一方应该能意识到问题的“严重性”。
法律处理之外，受害者选择在网上公开，并引发外界的高度关注和讨论，更是因为打人夫妇若隐若现的公职人员身份。一来，受害方担心对方的身份，可能影响到事件处置的公正性；二来，公职人员做出这样的出格行为，性质就更显恶劣，舆论的关注和监督，绝非多余。当然，这里面又有一个特殊之处，有警方人员对记者表示，“涉案两人虽是公职人员，但应该已经退休了”。
如果真已退休，事件的性质，包括一些处理，当然会有所差别。但是，这并不意味着公职人员退休了就可以豁免该有的责任，也不可能指望社会能完全撇开之前的公职身份来审视此事。事实上，公职人员政务处分法中也明确，已经退休的公职人员退休前或者退休后有违法行为的，不再给予政务处分，但是可以对其立案调查。目前其中一人被采取刑事强制措施，这与是否退休其实并无直接关系。
而针对打人者的具体身份，以及是否真的已退休，当地相关部门恐怕还有必要在核实的基础上，给公众一个权威说法。
一方面，这可以尽量减少外界对案件处置公正性的疑虑。如果一味回避当事人的身份问题，反倒可能让事件平添各种猜测。同时，退休公职人员因违法被处理，一般还涉及退休待遇等的调整，这本就不仅是一个单纯的法律问题。另一方面，针对社会关注的焦点问题，如实还原事情的更多细节，也有利于消除一些不必要的误会，该澄清的澄清，该处理的处理。
应该说，这起案件既普通，又特殊。普通是因为，它就是因为挪车这样的小事而引发，这在日常生活中并不少见，其带来的教训，其实对所有人都适用。而特殊是因为当事人的公职人员身份，哪怕是已退休，也该多些谨言慎行。毕竟，公职身份是服务人的，不是打压人的，退休后的表现也依然代表着公职人员队伍的形象，切不可任性。
红星新闻特约评论员 郑楚
编辑 汪垠涛
