Photo by Amine m'siouri from Pexels
新年文章之后，不少朋友对《南方周末》那篇2024新年献词表达遗憾，有一些，甚至是恶评。
怎么看？
首先，南周的2024年献词是一篇好作文，即便逻辑上存在瑕疵（“不惑的底线”等概念指的是什么），有两大优点也非常突出，一是辞藻华丽，二是结构清晰（起—承—转—升—结），对于读者，尤其是高考生而言，这两点很有借鉴价值。
人们之所以失望，是相对于南周献词的高峰而言。1999年的献词《总有一种力量让我们泪流满面》，树立了标杆，高出今天几个段位。2024年的献词，没有关注过去一年真实的社会情绪，没有安慰最大多数人受伤的心灵，自然就缺少了力量，却仍然试图“让无力者有力”，仍然试图让读者“泪流满面”，这怎么可能呢？人们不再习惯鸡汤猛灌。
那么，为什么没有关注到真实的社会情绪？为什么没有安慰最大多数人受伤的心灵？
原因也是客观的。一个人，一个集体，如果在过去一年都在呼唤文明和公正，与滥权和黑金交锋，与愚昧和无知鏖战，那么，到年底，他表达自己感情之时，就会自然而浓烈。说到底，只有先感动了自己，才能感动别人；只有自己先泪流满面，才能让别人泪流满面。但事实是，如今，许多人想不起来过去一年这家报纸做过了什么。而且，这种“想不起来”已经持续了多年。更多的人，看南周献词，是在咀嚼旧日时光，是一种怀旧。
还有一个客观原因来自于“献词”自身的属性。“新年献词”的本质，是情感的共鸣，需要的是带着真情实感的文字。可是，《南方周末》本身，是一个单位、一个机构，它可以承载情感，但却不能生发情感，情感只能在人身上生发出来，所以，必须找某一个人来主笔。可是，当一个人不是为自己写作而是为机构写作，要把个人情感带入职务作品，天然地难以把握其中的分界线、浓烈度和方向感。能写到今天这个水平，已相当不错了。
这种情况不只存在于报社。一个人，如果要把自己真实的个人情感完全地、义无反顾地注入一个单位，最终的结果，很大概率就是错付。
所以，我认为，不应过于指责南周。他们已属不易，至少，他们仍然希望能给大家传递温情。
