什么，面包店用上服装店同款“显瘦镜”了？
被服装店的镜子“骗”着买了一件衣服，回家穿上后发现，和在店里的试穿效果简直“判若两人”——这样的经历对很多人来说并不鲜见。有网友“被骗”后，忍不住在社交媒体上吐槽：“我将起诉服装店的镜子。”
服装店是这种“显瘦镜”的重灾区，没想到，面包店也跟上了这股风潮。有网友表示，自己遇到过面包店用这种镜子的，搞得“每次进去照都觉得自己又瘦又美，可以再多吃几个面包”。
图源：小红书截图
为什么有些店的镜子照着可以“显瘦”，又到底能让人看起来瘦多少？
“高科技的镜子”存在吗？
先说结论：确实有让人显高显瘦的镜子，但并不是什么“高科技”，只需要改变一下镜子的摆放角度，或者多来上几颗螺丝就可以。
我们通常照镜子，利用的是平面镜的成像原理：面对镜子时，人们身上漫反射的自然光线射入镜子，再反射回人们的眼中成像。平面镜成像，虚像与物体等大，与镜面距离相等。
平面镜成像｜图源：《物理》八年级上册
当镜子和地面垂直时，人们看到的镜中形象和自己是一致的。但问题是，很多服装店的镜子是斜着摆的，这些全身镜往往窄而高，依靠背后的支架斜立放置。
图源：淘宝
当镜子向上方倾斜时，反射光线的角度就发生了变化，从而导致人们看到的像在位置上更靠后和靠下。因为我们习惯认为“近大远小”，我们便会认为自己在镜子中的像上半身更短，下半身更长，即觉得自己“腿更长”，但实际上像本身的大小并没有变化，这只是一种视错觉。
至于倾斜多少也是有讲究的，倾斜太多，“作假”得太明显，倾斜太少，效果又不够好。2009年出版的《服装店待客之道》中就写明，服装店内“镜子背面与地面呈65度左右是最佳角度”。
不过，要破解这种错觉并不难，只需要离镜子近一些，或者干脆让自己也斜着站，就可以减弱这种“长腿错觉”，理论上当人站立的倾斜角度和镜子完全一致时，甚至可以看到“真实”的自己，只是要这么站比较难。
向后倾斜的镜面所成的像。同垂直放置比，会感觉下面的点离我们更近｜ 图源：壹读
除了将平面镜斜着放从而让人看起来更瘦的，还有的商家干脆用上了非平面镜。
这类镜子往往被直接“镶嵌”在墙上，而非直接放置在地方。这样的镜子看似平整，但实际上镜子背面可能留有专门的螺丝孔，拧入螺丝后，镜子的上下两端就会被螺丝撑起来，最终镜子两端前倾，中间固定，形成了一个凹面镜。
图源：淘宝
而凹面镜的形状能够汇聚光线，在镜子后方形成放大的虚像，此时人们会觉得镜子里的自己更高，自然也就更瘦了。
凹面镜成像原理。在被弯曲的镜子前，人们会看到自己竖直放大的虚像，就会显得很高｜图源：壹读
如果将倾斜摆放和凹面镜结合使用，那人们照出来就更是“瘦上加瘦”了。
我们也线下观察了北京几座商场内服装店的镜子情况，发现服装店的镜子都或多或少存在“猫腻”。有的镜子看似靠墙直立，实则镜面部分仍是倾斜的。
一家服装店内的镜子，因为金属边框的存在，正面看很像竖直放置，但从侧面就能看出坡度 ｜ 图源：壹读
还有的镜子明明嵌入墙中，镜中照出的事物却产生了形变，是否商家故意为之不好说，这可能与镜子嵌入的墙面不平，以及镜子上下厚度不一致等因素有关。
门后是另一家服装店试衣间内的镜子｜ 图源：壹读
进了服装店，想不瘦都不行。
眼睛和镜子一起骗你
除去加了点“科技”的镜子外，让你“看起来瘦”的还包括店铺的灯光和装潢，甚至还有你自己的眼睛。
“瘦身镜”的效果呈现，除了受摆放角度和背景的影响，还受店内装潢和灯光的影响。一位从业超过20年的服装店店主告诉壹读，在选择镜子位置时，最重要的就是考虑镜子周围灯光的位置，绝对不能将镜子放在大灯的正下方，而是要尽量选择能为顾客正面、侧面补光的象鼻灯、筒灯、挑灯等，且一定要反复调试光源的色温和亮度。
这样的打光，有利于在消除阴影的同时，让人的面部更柔和、衣服颜色更鲜活。
同时，还有部分商家会在镜子后方按自上而下45°方向投射一盏小灯，使人物看起来更显瘦、五官更立体，这与好莱坞电影中著名的“派拉蒙光”异曲同工。
派拉蒙光，又名“蝴蝶光”，是好莱坞电影早期常见的打光法。图为派拉蒙光的打光方式，左上角为光源，中间黑色为人体 ｜ 图源：《商业摄影（第三版）》
装潢上，一方面，为了避免顾客发现镜子的形变，镜子照到的区域通常应尽可能地保持空旷；另一方面，服装店的墙面往往选择与服装风格高度契合的纯色，顾客在试衣服时能更切身地体会到服装在适配环境下的效果，这无疑对服装的表现力有隐形的加成。
Zara服装店。透过橱窗可以看出，内部售卖的服饰与整体的装潢构成了和谐的平衡 ｜ 图源：视觉中国
除了灯光和装潢之外，我们的眼睛也不知不觉参与到试衣镜的骗局之中。
当镜子远超我们的身高，但是又不够宽的时候，在一定的距离内，我们在看镜子时会习惯将镜子边框甚至更远的物体往画面中间“拉”，从而使原本在视觉中心的物体也随着画面拉动变窄，这样的变化被称为“正畸变”（Positive Distortion），是畸变的一种，常见于手机的各类广角照片之中。
两种畸变，其中“正畸变”为枕形畸变，它会让图案的中间部分变窄｜图源：《现代应用光学》
一般来说，目视系统中3%以内的畸变很难被人主动察觉，但也正是这3%的差异，为人类许多视错觉现象创造了条件。
目前市面上常见的大型试衣镜，主要以高度远大于宽度的竖长条形为主。顾客照镜子时，在畸变的作用下，四周的边框会使得顾客不自觉地将画面集中，从而使顾客脑中的像也发生了形变。许多人说的“照镜子显瘦”，或者“越大的镜子照人越好看”，就有这个原因。同时，一些商家还会选择将大试衣镜放在两排试衣间的中间，而这也能起到收束视线，从而达到让人“更显瘦”的效果。
那么，已经知道进了服装店眼见也不一定为实，人们还会为这并不完全真实的美花钱吗？
会。
明知“眼见为虚”，为什么还要买？
传统经济学认为，在经济活动中，每个人都会权衡利弊做出最适合自己的选择，但现代的行为经济学认为，人的很多经济行为本就不出于理性，而出于许多内心的朴素想法，甚至是一时的冲动。也就是说，消费时，人很可能是不理性的。
美国经济学家丹·艾瑞里（Dan Ariely）在《怪诞行为学》中就提出了“锚定效应”：艾瑞里认为，人们在做出决策的时候往往容易受到最初获得的信息影响，一旦最初获得的信息提供了足够的正反馈，消费者就会倾向于为第一印象买单。
对于消费者来说，他们虽然不是第一次照镜子，但确实是第一次“穿上想要的新衣服照镜子”，更何况镜子里的自己还相当好看。在这样的情境下，尽管会有顾虑，但消费者还是容易根据第一印象把衣服带回家。
图源：《铁齿铜牙纪晓岚》
中央财经大学社会与心理学院心理学系副教授窦东徽也告诉壹读，除了满足物欲，消费者的购买需求还出于自尊的需要。
个体的身体意象(Body Image)是自尊的重要来源，显瘦镜的应用和效果，非常类似服装企业采用的虚荣尺码（Vanity sizing）策略，例如给XL码的裤子贴上L码的标签，毕竟，没有女生会因为自己穿着最大码的衣服而感到自豪。这样的策略在一定程度上提高了服装销量。
此外，从自我提升的角度看，人们始终存在提高个人价值感、寻求积极自我认识、避免消极反馈评价的需要。人们被激励去创造和保持积极的状态，努力提升自我概念和别人对自己的评价。面对服装店的镜子“给予”自己的更积极的状态，有多少人能完全理性地拒绝呢？
话又说回来，有一面能让自己更开心的镜子也不是坏事。反正人类也永远无法借助镜子看到完全真实的自己，与其纠结哪里的镜子照出来的形象更像真实的自己，或许直接给家里放一面让自己显瘦显高的“美颜镜”也是个不错的主意。
图源：《武林外传》
参考资料
1. 马冬林. (2020). 现代应用光学. 华中科技大学出版社.
2. 玄秀. (2006). 服装店待客之道. 中国宇航出版社.
3. 蔡彤宇. (2023). 高职高专摄影教材：商业摄影（第3版）. 暨南大学出版社.
4. (美)丹·艾瑞里著. 赵德亮等译. (2008). 怪诞行为学. 中信出版社.
5. 科way：《穿衣镜里的奥秘》.
