难道处理违规事件，还要听从违规跑者的意见吗？如果出现了安全事故，责任到底算谁的？
近日，在江西婺源县举办的一场马拉松赛事中，一位父亲因体力不支放弃比赛，6岁女孩独自跑完42公里全马，引发关注。有网友质疑该女孩违规参赛，“6岁的小孩怎么能报名全马？”还有网友表示，小女孩为最后一名，有关门兔（指马拉松比赛中，在计时芯片停止计时前完成比赛的配速员）跟在小女孩身后为她保驾护航。
↑正在跑马拉松的6岁女孩。
据报道，12月2日，婺源马拉松组委会一位工作人员表示，该女孩确实是违规参赛，为“蹭跑”。“因为她父亲跑不动了，便将号码牌贴到了女儿身上，半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下，但父亲多次阻止，等快到终点了裁判才彻底将小女孩拦下，把她父亲的号码牌拿走了”。
这一解释其实颇为牵强。既然女孩属于违规参赛，为何不采取强制措施将其带离赛道？因为其父亲阻止，就可以让女孩继续跑下去？不论从遵守赛事规则，还是从保护未成年人的角度出发，针对个别监护人履行监护责任不力，让未成年人参与明显超出其生理、心智承受能力的运动项目，都必须果断叫停。
不少网友指责这名父亲“坑娃”“拔苗助长”，不该让只有6岁的孩子“蹭跑”全马，如果女孩在这一过程中出现任何安全事故，其父都难辞其咎。要知道，马拉松比赛对身体素质要求极高，全马对于参赛者的考验，许多成年人都难以接受，更何况一个6岁孩子。该父亲的行为不但违反了赛事规则，也违反了未成年人保护法与家庭教育促进法，没有尽到监护人的职责，让孩子违规参加了不被允许的赛事活动。
但只批评该父亲就完了吗？在笔者看来，更大的责任其实还在于赛事组委会。首先，此次婺源马拉松有明确的年龄要求：马拉松项目年龄年满20周岁以上，半程马拉松项目年龄年满16周岁以上。显然，这名6岁女孩没有任何资格参加全马、半马，工作人员在发现后，理应将其及时带离。
其次，女孩是贴父亲的号码牌“蹭跑”，这也是不被允许的。“半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下”，但因为其父亲阻止，就让她继续跑了下去，这无疑说明了相关工作人员执行规则不严。难道裁判处理违规事件，还要听从违规跑者的意见吗？如果出现了安全事故，责任到底算谁的？
再者，根据报道，婺源马拉松官网显示，只有佩戴号码布的选手才允许进入相应竞赛项目的起跑区。比赛时，参赛选手必须佩戴赛事提供的号码布参赛。伪造号码布的参赛者，现场安检一经发现，交由现场公安机关处理。号码布不得转让和借给他人使用，如转让或借给他人而发生的一切问题和事故，由原号码布持有者承担责任。对照这些规则，这名女孩能和父亲一起参赛、“蹭跑”，表明赛事组委会的管理存在疏漏，且对违规“蹭跑”等问题缺乏应对预案。
毫无疑问，这名带孩子违规“蹭跑”的家长，因违反赛事规则，将会受到处罚。婺源马拉松组委会工作人员也表示，该父亲确定没有成绩，并且已经上报中国田径协会给他作出处罚。
不论最终的处罚怎样，透过该事件，我们有必要反思对未成年人的家庭保护和社会保护，如何真正“到位”？比如，抛开赛事规则不说，在事关未成年人安全的具体问题上，不能由其监护人说了算。对于监护人没有尽到法律规定的监护责任，让未成年人参与可能危及其身心健康成长的活动，学校、社会、政府都有责任，及时制止其做法，并对其依法进行教育、批评甚至给予相应惩罚。就此而言，马拉松赛事组委会没有及时制止未成年违规参赛，也应承担相应责任，而不是处罚其父亲就可了事的。如此，才能更加规范类似赛事管理，让全社会形成保护未成年人健康成长的共识。
红星新闻特约评论员 蒋理
