业内人士认为，暂不具备为事件定性的条件。
2月28日，天玑科技紧急披露两则公告。其中提到，公司董事会于2024年2月27日收到公司董事长苏玉军家属通知，苏玉军因涉嫌串通投标罪被采取拘留措施，目前相关事项正在调查中。
公告指出，为保证公司董事会正常运行，同日苏玉军向公司递交了辞职报告，辞去包括董事长董事审计委员会委员战略发展委员会委员总经理在内的所有公司职务，公司董事长法人等均由实控人苏博紧急接任。
时代周报记者以投资者身份致电天玑科技，对方表示，公司变动发生在27日晚，员工普遍于28日上午得知原董事长被拘留，对投标与项目的具体细节概不清楚。此外，公司无其他管理层变动，目前运营一切正常。
公开资料显示，苏博直接持有天玑科技4.58%股份，同时持有深圳裕龙资本投资管理有限公司100%股权，其通过深圳裕龙资本间接持有天玑科技8.38%股份，合计持股12.96%，为公司实际控制人。此次事发之前，苏博未在天玑科技担任过高级管理职务。
天玑科技方面向时代周报透露，苏博为苏玉军之子。被问及苏博与苏玉军参与公司日常工作及重大决策的情况，对方称：“我们一般看不到董事的行踪，除了现下披露的内容，不方便再多做回复”。
值得一提的是，苏玉军与两位兄长苏玉民苏玉林并称为“许昌三兄弟”，曾于1999年成立许昌三昌实业公司，主营机械制造钢材销售，以及中成药中药饮片的销售，其中苏玉军为法定代表人，持股比例为30.80%。
此外，天眼查显示，苏玉军曾于2020年投资恒大音乐有限公司（后更名为北京新傲音乐有限公司），持股比例为10%。
天玑科技的变动引起深交所火速关注。2月28日午后，深交所就该事件向天玑科技下发关注函，函告天玑科技说明并披露公司拟采取的应对措施相关风险以及公司经营变化等细节。
深交所还提到，要求核实公司和苏玉军家属收到《拘留通知书》以及对前述事项的具体知悉时点，说明是否存在未及时履行信息披露义务及内幕信息提前泄漏的情形，自查董事监事高级管理人员持股5%以上股东是否存在内幕交易情形，并补充报备内幕信息知情人及自查报告。
2月28日，天玑科技早盘冲高，涨超4%后迅速跳水，报收5.97元/股，跌幅超13%，总市值18.7亿元，较前一日收盘跌去2.86亿元。
时代周报注意到，天玑科技曾于2月6日晚间发布公告称，拟以5000万-9000万元回购股份，回购股份的价格不超过8元/股。对此，天玑科技告诉时代周报，内部认为公司股票价值被低估，希望借回购股份维护股价和激励员工。
业内人士：因串标获刑不常见
公开资料显示，天玑科技成立于2001年10月24日，是一家IT服务及解决方案提供商，基于云计算大数据等技术，为用户提供IT支持与维护服务IT外包服务IT专业服务等。公司于2011年7月19日在创业板上市，彼时实际控制人为陆文雄。
2019年5月21日，陆文雄与深圳裕龙资本投资管理有限公司签署股权转让协议，将其所持有天玑科技8.38%的股份协议转让给裕龙资本，天玑科技实控人由陆文雄变更为苏博。
苏博父亲苏玉军则自2018年1月8日起担任公司第三届第四届董事会董事，2018年9月20日起任公司董事长，未曾持有天玑科技股份。
专注于合同纠纷领域的张翔（化名）律师告诉时代周报，串通投标也称围标，指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。围标行为的发起者称为围标人，参与围标行为的投标人称为陪标人。
“串标属违法行为，《刑法》第二百二十三条第一款规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二款规定，投标人与招标人串通投标，损害国家集体公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”
“另外，《招标投标法》第三十二条第三十三条，《政府采购法》第二十五条都明令禁止串标行为”。张翔补充道。
一位具备招标经验的法务人士告诉时代周报，围标多发于工程建设与企业采购两个方面，围标人的行为逻辑大同小异，围标的基本环节也趋同。该人士称：“在招投标的实际操作中，由于围标行为较为隐蔽，形式不断变化，且各方实际参与人往往隐居在多层外衣之后，围标行为较难察觉，因此因串标获刑并不常见”。
张翔提到，目前官方未披露更多细节，苏玉军涉嫌犯罪的行为是否与天玑科技存在关联尚未可知，因此暂不具备为事件定性的条件。
增收不增利，公司积极布局算力
2月23日，天玑科技在投资者互动平台表示，公司正在积极参与数据中心集成云计算基础平台建设新型融合算力网络调度平台设计等各领域方向业务拓展。
拓展新业务意味着公司要面临新的挑战，天玑科技或将承受不小的资金压力。1月30日晚间，天玑科技发布业绩预告，预计2023年归属于上市公司股东的净利润亏损6000万元至8500万元。
天玑科技解释称，报告期业绩亏损的主要原因有两方面。一是公司所处行业呈现多元化竞争格局，市场集中度较低，这对公司业务拓展造成了较大的影响，同时公司项目执行验收程序收款进度比预期缓慢；二是公司基于未来业务的发展继续积极研发创新，在实施创收降本增效的同时，仍无法避免项目采购成本和人力成本上升的趋势。受市场竞争加剧的影响，以及项目周期延长使项目交付成本上升，项目整体毛利率呈下降态势，公司净利润同比下降。
早在2022年，天玑科技便难掩债务压力，经营也面临增收不增利的窘境。2022年年报显示，公司营业总收入5.98亿元，同比上升10.36%，归母净利润-308.3万元，同比下降107.69%。此外，2020年至2022年，公司平均经营性现金流净额为-155.30万元，而流动负债合计2.63亿元。
科技分析师刘昭新告诉时代周报，天玑科技业绩有一定波动。在他看来，随着企业信息化建设推进，IT系统日益庞大和复杂，重点行业因布局较早，IT基建已经达到成熟阶段，但部分下游行业，如金融电信政府对IT系统的安全级别运行稳定性以及更新速度不断提出新要求，对IT基础设施第三方服务企业来说是不小的压力。
“我国IT基础设施服务市场中，企业总数和质量都在不断提升，但市场过于分散，竞争也相对激烈”，刘昭新称：“天玑科技的客户主要集中在金融和电信行业，金融和电信企业本身在技术升级产品架构层面迭代较频繁，且各个公司均有自身侧重的业务领域，因此衍生的需求也不尽相同”。
“这意味着，IT基础设施服务企业要确保关键技术行业领先和产品的核心竞争力，在巩固原有优势行业及覆盖区域的同时，适时适度扩大业务范围和覆盖区域，建立深度合作生态圈。但前提是有支撑研发投入的资金”。刘昭新补充道。
