□蒋璟璟
近日，武汉大学有学生公开发布多个视频质疑，在武汉大学书画协会（以下简称“武大书协”）举办的一场面向全校参加的活动中，一共44名获奖人员中竟然有39名是武大书协的干部，剩余5名则是武大书协前任干部。武汉大学相关方面回应，学校对此事已有了处理结果。12月29日，武大书协通报网传“珞珈书院”评选问题，协会负责人因活动表现积极当选，未“以职务评定奖项” 。此前已因活动参与面不够广等问题被社团指导中心要求整改。
“书画大赛获奖44人中39人为主办协会干部”，此情此景，似曾相识。就在前不久，“河南一有奖征文获奖作品中 12篇获奖作品作者为同一人”一事也曾闹得沸沸扬扬，两相对比，实在颇有异曲同工之妙。就整体观感来看，此类比赛及其评奖，都给人以“自娱自乐”“内部分食”之感。然而具体到事实细节层面，其中还是颇多机缘巧合的成分。或许，看似离谱的结果，未必一定是源于主观上“以权谋私”的动机，更多是规则设计失当之后被放大的疏失。
“武大书协”举办的这场比赛活动，其实没有多少含金量。奖金等奖励微乎其微，完全可以忽略不计。所获奖项，也不会带来升学、评优、奖学金等方面的附随收益。所以说，这是彻头彻尾的“虚名”“空奖”。其主办方乃是学生社团，既不代表学校立场，也不涉及重大的利益分配，主打就是一个“兴趣爱好”“书画会友”。可就是这样一场无关紧要的活动，还是因为结果太过荒诞，在舆论场内导致了轩然大波。
客观来说，大学生群体中，熟稔书画的毕竟是少数，能够有所造诣者，更是少之又少。理论上，有此爱好、有所专长的学生，自然有着非常大的可能性，会加入学校的“书协”。其中佼佼者，当然很容易获得个“副部长”之类的头衔。“书协”成员下场参赛，本身就比一般同学有竞争力，其最终在获奖名单霸榜，还真就不一定是“操控结果”，同样可能是实力所致……或许恰是基于此，学校的社团指导中心以“活动参与面不够广”为由要求其整改，而没有涉及公平性方面的质疑。
对于这场社团举办的书画活动，相比于“自己人”霸榜，此事中更大的看点在于，所谓的“武大书协”居然有多达数十名的正副会长、正副部长。设置了那么多的“高管”，还是避免不了自娱自乐的下场，实在是莫大的讽刺。
