摘要：将心比心，对一个1岁多的孩子这么抱走、关闭、教训，不就是一种虐待吗？是的，公共空间的孩子哭闹会让人烦躁，但这是孩子的本能，对这种无法避免的哭闹，保持某种容忍、耐心和“善意的忽略”，是一个社会应有的善良。人人都是从孩子哭闹走过的，没有人小时候不哭闹，特别是1岁左右，那是本能。从新闻中看到，无论是高铁还是飞机，精致的成年人们，似乎对幼儿发出的声音越来越难容忍，我想问的是，这个社会允许幼儿哭闹的年龄是几岁呢？
真的，你们精致到、脆弱到、蛮霸到连1岁孩子的啼哭都不能容忍了吗？这是我看到这条让人火冒三丈的新闻时，从火中同时迸出的评论。
新闻大家都看到了，视频也是当事人自己发的，他们可能还当成了旅途中乐于助人、帮人育儿的英雄，还等着发出视频后大家点赞。当事人发视频称：奶奶带着一岁多大的孙女乘飞机，孩子哭闹不止。很多人用纸巾堵住耳朵，还有人到后排躲清净。大家“抗议”收效甚微，于是她和另外一个阿姨，把孩子从奶奶手里抱过来，抱到飞机厕所里“立规矩”：你什么时候连续3分钟没有哭，就什么时候带你出去找奶奶。事后，孩子2个多小时都没哭，后来还一起吃早餐一起开心。
这是当事人“自诩为好人好事”的描述，可激起了公众的愤怒，把这么小的孩子从亲人手中抱走，关在一个密闭空间里，接受两个陌生人“立规矩”，这会让孩子多恐惧！——多名网民报警，当事人删掉视频，有关部门回应称，因为两女子带孩子的行为经过了幼童爷爷奶奶的同意，警方口头教育了幼童的爷爷奶奶并将相关情况告知了幼童父母，并未对两名陌生女子做进一步处理。这个处置进一步激起不满，这种“同意”能算同意吗？怎么这么多法盲，严重违背了未成年人保护法规，在有些国家，这种所谓“立规矩”行为会被公诉，“同意”的亲人会被剥夺监护权，“立规矩的陌生人”会以虐待幼童的罪名受到追究。
将心比心，对一个1岁多的孩子这么抱走、关闭、教训，不就是一种虐待吗？是的，公共空间的孩子哭闹会让人烦躁，但这是孩子的本能，对这种无法避免的哭闹，保持某种容忍、耐心和“善意的忽略”，是一个社会应有的善良。人人都是从孩子哭闹走过的，没有人小时候不哭闹，特别是1岁左右，那是本能。从新闻中看到，无论是高铁还是飞机，精致的成年人们，似乎对幼儿发出的声音越来越难容忍，我想问的是，这个社会允许幼儿哭闹的年龄是几岁呢？
1岁左右的孩子，怎么“立规矩”？哭闹是他们的本能，警察把你抓你，不哭才让见奶奶，以这种恐吓的方式禁绝他们的哭闹，是“存成年人的天理，灭未成年人的人欲”，是显然的虐待。难怪有人说，上次看到这样的情况，还是校园霸凌。感觉没错，这不就是一种霸凌，利用幼童的没有任何抵抗力，其他乘客的道德绑架，爷爷奶奶没有保护孙女的能力，把孩子关到厕所里，典型的身体和精神霸凌。
孩子在飞机上哭闹，不是无源无故的，并非就是“没规矩”，或者是陌生环境很害怕，或者是机舱压力，身体生理上难受，这时候需要全面切换到孩子角度。这么小的孩子，无法让他们切换到大人安静的需求角度，他们做不到，只能让成年人切换到孩子的角度。前几天看到一个视频，很受触动，这样的角度太陌生了，题目叫“为什么孩子一出门就需要大人抱？”人们一般都觉得，是孩子娇气，惯出来的，养成了抱的习惯。其实不是，这只是成年人的角度，而孩子的角度呢？这个视频还原了孩子的角度，用一个视频头放在孩子身上，让我们看到了孩子出门后看到的，永远是黑暗，是低矮的，是路面，是大人的腿，是密密麻麻人群的腿部，是陌生的底部。而大人抱起来，才能让她看到熟悉的场景，人的笑脸，开阔的空间，友好的界面。
所以，她需要抱，需要安抚，需要看到熟悉的视野。
这个“角度”让我流泪了。我们太习惯于自己的角度，认为一切理所当然，认为孩子太娇气，认为不能太惯着，但，他们真正看到的是什么呢？大人的所谓“同意”，对他们意味着什么呢？她的耳朵在起飞时很疼，对陌生环境很害怕，本能地哭闹，但大人理解不了，觉得她很烦，把她从亲人身边抱走，关到厕所里教训，她被吓得不敢哭了，被认为“有了规矩”，这样的大人，不很无耻吗？
我们的公共交通空间，对孩子的包容度似乎越来越低，所谓“权利意识”“权界意识”增加，那种权利和权界，只是成年人角度的权界，没有给未成年人，特别是孩童留下空间，孩子哭闹是天性，但同时，他们又有接触公共交通空间的权利，这时候，需要包容和耐心。这样无耻的“立规矩”，对于飞机上的人，只是旅途的一个小插曲，但对于一个孩子，童年的伤害，密闭厕所中被陌生人训话的可怕经历，可能影响一辈子。
可以精致，但不能厌童和法盲。可以有自己的权界，但也为未成年人，为幼童，留一点权利空间。是的，你不是孩子的爸妈，你不需要“惯着”，但，你有自己的孩童时代，也终将成为爸妈。
