斯德哥尔摩国际和平研究所11日发布关于军火出口的年度报告，美国不出意外地在2019年—2023年稳居全世界武器出口国榜首，乌克兰和其他欧洲国家的武器进口量也猛增，俄罗斯则丢掉了大笔武器订单。这些都不是什么稀罕事。
不少媒体注意到该报告中关于中国的部分：中国武器出口在2019年—2023年比前5年下降了5.3%，延续了之前出口额持续下降的趋势——2016年至2020年间，中国武器出口相比前五年下降了7.8%；此外，中国武器进口在2019年—2023年比前5年下降44%。某些媒体渲染称，中国武器出口近年来持续下降，是因为质量差和表现不稳定的结果。
例如新加坡《联合早报》就宣称，西方分析人士认为中国武器出口下降，与中国武器质量不达标有关。印度退役将领帕莱普拉维尚卡尔去年12月在印度媒体刊文批评，中国出售给巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉、缅甸的武器，多次被曝质量差。
笔者注意到，印度和西方媒体乐于炮制“中国武器质量不行”的传闻。例如印度亚洲国际闻社就宣称，中国武器出口增加是依靠比竞争对手的产品便宜而实现的，但这会导致其他问题，例如中国武器出现故障时需要付出额外成本。此外， “中国军事装备缺乏技术兼容性，可能会导致特别昂贵的成本。”报道还挑刺说，“中国制造的武器不仅技术低劣，而且还未经过战场测试。”至于具体案例，该报道宣称，缅甸抱怨中国喷气式飞机的雷达精度低；尼日利亚进口的歼-7战斗机被停飞，巴基斯坦海军获得的中国造军舰也存在质量问题等等。
问题是，这些报道可靠性到底有多少？笔者注意到，斯德哥尔摩国际和平研究所承认，有关中国的武器进出口数目缺乏官方统计数据，只能靠粗略估算——其可信度首先就大打折扣。其次，从该报告数据看，中国武器出口份额只是略微变化，从5.9%调整为5.8%，熟悉市场数据的人都懂，这其实就是正常波动。不然以色列同期的武器出口从3.1%下降到2.4%，降幅高达25%，按照这个逻辑，难不成还得说以色列武器质量烂到家了？
印度媒体列举的这些案例，实在是吹毛求疵。例如非说中国武器缺乏实战经验，那么彩虹和翼龙系列无人机在中东等地的大批战绩，难道不是实战经验吗？巴基斯坦空军出动歼-10C和枭龙战斗机投入空袭恐怖组织营地的战斗，这些不是实战吗？话又说回来，美国F-22战斗机服役20多年来，哪里有什么拿得出手的实战经验——唯一的战绩就是击落中国高空气球……
至于该报道列举的那些所谓“中国武器质量差”的案例，更是漏洞百出。笔者之前曾辟谣过类似说法，例如“中国出口巴基斯坦护卫舰质量差”的传闻，早就被巴基斯坦海军下场打脸了——传闻里因为发动机故障而无法出海的这些护卫舰，成为巴海军不久前在印度洋与伊朗举行联合演习的主力，它们哪里来的质量问题？
笔者想说，民用工业制造能力，与军用装备的研制和生产能力紧密相连。或者说，正常情况下，随着民用工业制造能力的逐步提升，军工产业也会随之升级。作为当今全球头号工业制造强国，中国已经能大批量地制造出物美价廉的家用轿车、重型卡车、无人机、各型船舶，甚至将相控阵雷达用于防控和驱赶野猪，那么就不要奇怪中国能批量生产坦克装甲车辆、导弹运载发射车、各种型号的无人机、下饺子式的量产驱逐舰和护卫舰，以及性能先进的各种雷达。反过来，如果民用制造能力开始大幅度下降，军用装备就大概率会出问题——美国波音公司就是最好的例子。当前波音公司陷入空前危机，生产的多型客机都出现问题，证明其生产和管理存在严重漏洞。伴随而来的，就是该公司的KC-46加油机质量问题频发，F-15EX战斗机两年交付4架……
事实上，就连斯德哥尔摩国际和平研究所都承认，中国2019年—2023年的武器进口比前5年下降44%，是由于中国“设计和生产自己主要武器的能力不断增长”，并且可能会“随着能力的不断发展而进一步下降”。
这就从另一个角度证明，中国国产武器性能已经能够达到和超过了国外进口武器，因此因此西方鼓吹中国武器质量不行，其实不过是习惯性戴着有色眼镜的偏见而已。
